“感同身受”

这个词想必最近经常跟你打招呼吧。只是似乎都用“错”了——扩大了这个词的范畴。
虽然即便15,9999,9999中国人都这么用，我仍能信心十足的向你指出这个词那样用是“错误”的。只是，我不明白那样做有什么实际意义；但同样，我清楚我不那样做所带来的危害。总得有人知道标准是什么，哪怕是曾经的、过时的标准，否则何以权衡？(1)所以我选择研究汉字的发展史，选择训诂。这样感情上比较能接受些。不必过多的为汉字的前途考虑什么。
另一方面，受现实政治环境所限，研究训诂于我而言比较安全。如果你比较关注我的话，你会发现前段时间已经对外界很少关注了，那本《康熙字典》足够我抱十年八年的。
可是，地震了！为什么在这个时候地震？天也，汝迫我之关注现实曷为？当我关注现实时，周围那么凶险，凶险到我有自保之忧；当我下定决心放弃对现实的关注时，你，却又迫使我关注现实。你！到底想把我怎么样？
————————
(1)过时的标准同样可以用来衡量事物，这是有例可循的：丁亥年的“太湖蓝藻事件”后数日，无锡的某些方面的专家继蓝藻爆发初的“水质没问题，可以放心饮用”的声明后，再次发出“无锡目前的出厂水质已完全达标”的“权威”“呐喊”，后经媒体曝光，实为达到甲子年(1985年)的标准。