奥运随侃

自刘翔始。

此番刘翔退赛，“有一部分群众”大呼上当，进而大骂，个中原因当事人心中自明，毋赘述。个人以为，此爲奥运期间除国足踢人外另一其丑无比之事。没有人规定刘翔必须夺冠，没有人规定刘翔不得退赛，甚至没人规定刘翔必须参赛，更何况刘翔是在受伤的情况下正当的退出比赛。之所以触得众怒，无外乎那“一小部分人”“心甘情愿地”认为刘翔“应该”夺冠，而后一旦愿望落空，那“一小部分人”便理所应当的认为是刘翔的错——理论和现实产生矛盾，必然是现实错了，理论永远是伟大神圣而不可战胜的，是“科学”的——这便是那“一小部分人”思维逻辑
的特点与实质。


今年，中国举办奥运会，那么怎么样才算举办成功了？是中国奖牌榜取得历史性突破？还是中国金牌榜登顶？

奥林匹克精神，是在关注“更快、更高、更强”的同时，注重“重在参与”。然而，从中央到地方到普通百姓，关注的只有一个——金牌。夺金牌者
犹国之英雄，夺银铜者犹败军之帅而无人理睬。殊不知金银铜只该作为国家间横向比较之用，于一国内则否该有别。惜吾国之民惟金牌是瞻，实无资格举办如此盛会。

其实这也怪不得那“一小部分人”，天朝的教育向来如此。鲁迅先生曾经说过：“…中华民族是最会创新的民族，只不过他们不是善于创造新事物，而是善于使新事物适应自己…”急功近利是中华民族的传统美德，而中国目前最火的以高分数为唯一终极目标的“县中模式”便是这一美德的最佳plugin，更是中华民族长期民智难开进而导致国际地位难以达到新高度的根本原因。

笔者案：笔者是一个坚定的唯心主义者，笔者更喜欢从文化的角度来分析和解决问题，以维护文化的多样性作为衡量路线方针政策的最终标准。固然有其失之偏颇之处，但仍可提供另一种观察世界的方法，不求渔得很多鱼，只要能够发现新鱼，吾愿足矣。